3. 關(guān)于“英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)”，筆者想重點(diǎn)說(shuō)一說(shuō)。按理講，“英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)”的信息應(yīng)該是可靠的，但筆者同時(shí)又認(rèn)為，“英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)”只是一個(gè)“語(yǔ)料庫(kù)”，它只是對(duì)語(yǔ)言實(shí)際運(yùn)用的一個(gè)客觀記錄，也就是說(shuō)，語(yǔ)料庫(kù)收錄的例證只說(shuō)明該例證有人（以英語(yǔ)為母語(yǔ)的人）這樣用過(guò)，但并不表明這樣用是“正確的”，比如在漢語(yǔ)中，我們經(jīng)常看到有人把“家具”寫成“家俱”（許多受過(guò)良好教育的人也這樣用），但它是“不正確的”，如果一個(gè)外國(guó)人在學(xué)習(xí)漢語(yǔ)時(shí)，看到一些漢語(yǔ)詞典上說(shuō)不能用“家俱”，同時(shí)他又看到以漢語(yǔ)為母語(yǔ)的人在用“家俱”，于是他就說(shuō)這些漢語(yǔ)詞典的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，你認(rèn)為這樣恰當(dāng)嗎？我們認(rèn)為，“英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)”可以用作我們研究英語(yǔ)語(yǔ)言的“工具”，但不能完全以此作為證明語(yǔ)言規(guī)范性的“依據(jù)”。

關(guān)于“語(yǔ)料庫(kù)”，筆者再補(bǔ)充幾句。一般說(shuō)來(lái)，“語(yǔ)料庫(kù)”中的“語(yǔ)料”主要來(lái)自于以所研究語(yǔ)種為母語(yǔ)的作家作品，對(duì)于英語(yǔ)國(guó)家的作家作品中有哪些語(yǔ)言表達(dá)錯(cuò)誤筆者沒(méi)有去具體調(diào)查，這里筆者舉幾例以漢語(yǔ)為母語(yǔ)的作家作品中的語(yǔ)言表達(dá)“錯(cuò)誤”：

例1：……它和上海話中的“嗲”有相近處又大不同，通常指那些沒(méi)有資格撒嬌、發(fā)嗲或擺譜，即又要裝模作樣、扭怩作態(tài)者之讓人“惡心”、“犯酸”處。——摘自易中天《武漢人的脾氣》（《文匯報(bào)》1998年4月2日第12版）

說(shuō)明：易先生完全稱得上是我國(guó)著名的學(xué)者和作家，但他在上文中用的“扭怩”就不規(guī)范，應(yīng)改為“忸怩”才對(duì)。

例2：他患的是老年白內(nèi)瘴，視力很差，醫(yī)生給他做了剝離手術(shù)。——摘自劉錫誠(chéng)《寂寞釀制幽香》（《中華讀書報(bào)》1999年9月22日第3版）

說(shuō)明：劉錫誠(chéng)先生也是我國(guó)的知名學(xué)者和作家，但他在上文用的“白內(nèi)瘴”顯然為“白內(nèi)障”之誤。

例3：對(duì)方早就惱火于他在對(duì)方面前那一種似乎有資格平起平座的良好自我感覺(jué)了，早就視他為眼中釘肉中刺了，早就處心積慮尋找時(shí)機(jī)“修理”他了。——摘自梁曉聲《激殺》（《人民文學(xué)》1994年第10期第34頁(yè)）

說(shuō)明：梁曉聲也算是當(dāng)代比較著名的作家了，但在上文中用的“平起平座”就不正確，應(yīng)改為“平起平坐”。

這樣例子的還很多，這些出自名家之手的“語(yǔ)料”非常有可能進(jìn)入某語(yǔ)言研究機(jī)構(gòu)的“語(yǔ)料庫(kù)”，假如這樣的話，那些以漢語(yǔ)為外語(yǔ)來(lái)學(xué)習(xí)的老外們就麻煩了——在遇到類似問(wèn)題時(shí)，是該以《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》這類著名的漢語(yǔ)詞典為準(zhǔn)呢，還是該以易中天、劉錫誠(chéng)、梁曉聲這批著名作家的用法為準(zhǔn)呢？是該用“詞典”的規(guī)范來(lái)推斷“作家”錯(cuò)了呢，還是該用“作家”的用法來(lái)推斷“詞典”錯(cuò)了呢？