我想將句中的不定式理解為目的狀語是不是更好些。　　

句子大意為：亞當·斯密的《國富論》（1779年）現在仍值得一讀，這更多是為了理解當前亞當·斯密的貢獻與經濟學的關系，而不是為了將那些貢獻看作是當代經濟學的珍寶。　　

句中不定式前用了逗號，主要是因為句子結構過于復雜需要停頓所致；也可能是作者表達的重點是逗號前面的內容，逗號后面的不定式只是一個補充。　　

順便說一句，原句中的relevence似乎是relevance之筆誤；另外，Smith valid contributions中的Smith也似乎要用所有格。　　

個人觀點，僅供參考！　　

謝謝陳老師。您說的對，我輸入筆誤。

我的電腦一直不能登錄，昨天是版主幫忙發的，今天換了幾臺電腦總于可以順復了。

非常感謝你的回復