以往曾遇到結構為{There be+分詞短語}的句式，在本站“存在句”下有Simple 08-20《英語存在句詳解》，想必一定能有一致的解釋，但不知何故這類例句沒有被列入。其例句的來源和相應的不同解釋是：　　

I，《英語疑難句解釋-錢歌川》：　　

a,There was born a child to them. 他們喜獲麟兒。　　

b,Here,there were found various relics of Franklin’s expedition. 　　

這兒，可以發現富蘭克林探險的各種遺跡。　　

作者的解釋是：（Ther be下）也可以接<過去分詞>　　

II，《薄冰語法》：　　

a,There are mow published milli of books every year in Chinee. 現在，中國每年出版百萬冊書。　　

b,On the following day,there was held a splendid banquet. 第二天，大擺盛宴。　　

作者的解釋是：Ther be結構還可以用<被動式>，這時即成了<助動詞>。　　

III，《張道真語法》：　　

a,There was shown at the exhibition an electronic computer made in　　

Shanghai.在展覽會上展出了一架上海制造的電子計算機。          　　

b，In the distance there was heard again the lowing of cattle.從遠處又傳來了牛叫聲。　　

c，There were running in the garden a group of children aged from seven to twelve. 在花園里有一群七到十二歲的小孩在跑著。　　

作者認為是：這主要是由于有較長的<定語>修飾，放到句子后部去可以使句子顯得比較平穩。　　

我對他們的說法分別作理解：　　

對于I，作者的的意思是把分詞短語，視為一個廣義的名詞片語。如果此概念被認可的話，那就對II和III作者的解釋持否定態勢。但此種概念一般語法書中未見。　　

對于II，作者的的意思是整體地把are published和was held看作是一個do，即整個句式是{Ther do+…}，而不是{Ther be+…}。如果此概念被認可的話，那II和III例句的性質該屬于同一類。　　

對于III，作者把這類例句的實質，定性為{Ther be+分詞短語}句式。　　

我的疑惑：究竟哪個的正確？似乎傾向于III。　　

請指正！　　

那里有什么不一致呀

接過去分詞（1）和被動（2）是一回事，

至于（3）說的只是狀語插入的的問題。這個跟1，2完全說的不是一個層面上的東西

你沒看明白我的帖子　　

如果，《張道真語法》是正確的，并且也符合Simple 08-20《英語存在句詳解》，中的分類：　　

I：　　

a, There was born a child to them. 他們喜獲麟兒。　　

=There was a child born to them.　　

b,Here,there were found various relics of Franklin’s expedition.　　

這兒，可以發現富蘭克林探險的各種遺跡。　　

=Here,there were various relics of Franklin’s expedition found.　　

II，　　

a,There are mow published milli of books every year in China. 　　

現在，中國每年出版百萬冊書。　　

=There are mow milli of books published every year in China.　　

b,On the following day,there was held a splendid banquet. 　　

第二天，大擺盛宴。　　　　

=On the following day,there was a splendid banquet held.　　

III，　　

a,There was shown at the exhibition an electronic computer made in　　

Shanghai.在展覽會上展出了一架上海制造的電子計算機。　　

=There was an electronic computer shown at the exhibition made in Shanghai.　　

b,In the distance there was heard again the lowing of cattle.　　

從遠處又傳來了牛叫聲。　　

=In the distance there was the lowing of cattle heard again.　　

C,There were running in the garden a group of children aged from seven to twelve. 在花園里有一群七到十二歲的小孩在跑著。　　　　

=There were a group of children aged from seven to twelve running in the garden.　　

你說的問題只是主語是否移后的問題，那或許是為了強調。但是并不影響它屬于被動語態。

所以我認為這三者并沒有什么沖突.

當初我們中學學句型轉換；

A child was born to them VS  There was a child born to them.(存在句的被動式）

There was born a child to them. （存在句的被動式變體--為了強調主語，后移child）　　

你還是沒明白《張道真語法》的觀點的實質，他是說：所列舉的a～c三個例句的模式,雖然和一般語序，即修飾語置于主語后面的模式不一樣，但在分類上還是屬于同一類。a～c三個例句只是為了句子平穩而已。　　

一句話，我們所談論的問題是，There be這個存在句的分類問題，他所列舉的a～c三個例句中，即有含有過去分詞的，又有含有現在分詞的，兩者都涵蓋，并不需要具體涉及到什么“主動”和“被動”、什么“句子轉換”。