think否定轉(zhuǎn)移的深層分析

——兼談其附加問句

■本站特約作者  劉永科

（一）

有網(wǎng)友問，我們老師說，當(dāng)主語是第一人稱，think, believe, expect, guess 等謂語動詞接that賓語從句時(shí)，如果用否定式，否定意義要轉(zhuǎn)移到從句的謂語。例如：I don't think he is honest. “我認(rèn)為他不誠實(shí)。”

但我卻看到這樣一個(gè)句子：He doesn't think you realize the gravity of the situation. “他認(rèn)為你沒意識到局勢的嚴(yán)重性。”我的疑問是，這個(gè)句子主句的主語是第三人稱，為什么也否定轉(zhuǎn)移了呢?

關(guān)于這個(gè)問題，實(shí)際上適用于各種人稱，不單純是第一人稱。所以，完全可以說：He doesn't think you realize the gravity of the situation.

關(guān)于此問題，我想說明一下個(gè)人的理解：

I don't think he is honest. 在翻譯成漢語時(shí)，不一定非要把“否定”轉(zhuǎn)移到從句。以下兩種譯法都對：

“我認(rèn)為他不誠實(shí)。”

“我不認(rèn)為他誠實(shí)。”

如果把以上兩句漢語再翻譯成英語時(shí)，則要按英語的習(xí)慣來翻譯，應(yīng)把否定詞轉(zhuǎn)移到主句上來，應(yīng)說：I don't think he is honest. 不說：I think he isn’t honest.

由此說明，漢語翻譯是否轉(zhuǎn)移不受限制，而英語的轉(zhuǎn)移則是習(xí)慣要求的。此外，下列情況，否定則不轉(zhuǎn)移。

1. 如果否定詞不是not，而是never, hardly 等，則不轉(zhuǎn)移。因?yàn)橐坏┺D(zhuǎn)移，意思跟原來不符。例如：

I think he will never escape hard work. 我想他永遠(yuǎn)逃避不了辛苦的工作。

We think she can hardly finish the job in one day. 我們認(rèn)為她很難在一天內(nèi)完成這項(xiàng)工作。

2. 如果think有其他成分修飾，則不轉(zhuǎn)移。因?yàn)橐坏┺D(zhuǎn)移，意思跟原來不符。例如：

He thinks with reason that I do not like him. 他有理由認(rèn)為我不喜歡他。

I do think you aren't right. 我確實(shí)認(rèn)為你不對。

We really think he won't come tonight. 我們真的認(rèn)為他今晚不會來。

3. think的這種否定轉(zhuǎn)移，限于一般現(xiàn)在時(shí)態(tài)和過去時(shí)態(tài)，如果是完成時(shí)或其他時(shí)態(tài)，則不轉(zhuǎn)移。因?yàn)橐坏┺D(zhuǎn)移，意思跟原來不符。例如：

I've always thought he is not honest. 我一直認(rèn)為他不誠實(shí)。

下面重點(diǎn)談?wù)?/SPAN>You don't think的否定轉(zhuǎn)移：

1. You don't think that you've betrayed your country. — No I don't. No, not at all.

“你認(rèn)為你沒有背叛自己的國家。”——“我沒有，根本沒有。”來自《柯林斯例句》

2. You don't think he's gone native, do you? Perhaps he has married out there and decided he can't come home.

你覺得他并沒有入鄉(xiāng)隨俗，是嗎？可能他和那里的人結(jié)了婚，認(rèn)定回不了家了。來自《柯林斯例句》

英語中的問題，如果“語法”解決不了，我們可以嘗試從“邏輯”的角度去分析和判斷。常言道，“語法”是研究句子對不對的，“修辭”是研究句子好不好的，“邏輯”是研究句子通不通的。下面我想談三個(gè)問題，盡量簡練一些：

一、句子的肯定和否定：

第一組：

1. The bomb exploded. 炸彈爆炸了。

2. The bomb didn’t explode. 炸彈沒有爆炸。

句1和句2，前者動作發(fā)生了，后者動作未發(fā)生，句子意思相反。

第二組：

1. He said he was not busy. 他說他不忙。

2. He didn’t say he was busy. 他沒說他忙。

句1和句2，前者否定在賓語從句，后者否定在主語從句，意思大不一樣。

第三組：

1. I think it is true. 我認(rèn)為這是真的。

2. I don’t think it is true. 我不認(rèn)為這是真的。

（1）本組跟第一組做比較：很明顯，exploded就是“已經(jīng)爆炸”，而didn’t explode就是“沒有爆炸”，就是說，肯定形式表示動作“發(fā)生”，否定形式表示動作“未發(fā)生”。但是，對于think而言就不一樣了，在表達(dá)“觀點(diǎn)，看法”時(shí)，think不管肯定還是否定，都意味著“發(fā)生”。就是說，“認(rèn)為”也好，“不認(rèn)為”也好，都表示人的思維活動，都意味著“人的觀點(diǎn)和看法”已經(jīng)存在著。

（2）本組跟第二組做比較：既然think是表達(dá)“人的觀點(diǎn)和看法”，它的肯定和否定都表示已經(jīng)存在和發(fā)生，不像“說”這個(gè)動作，說了就是“發(fā)生了”，沒說就是“沒發(fā)生”。而且“我不認(rèn)為”跟“我認(rèn)為不”在邏輯上沒有差別。那么，I don’t think it is true.就等于說I think it is not true. 但是，對于said就不一樣了：He didn’t say he was busy. 不等于He said he was not busy.

綜上，think的肯定和否定都意味著動作已“發(fā)生”，并且“認(rèn)為不”和“不認(rèn)為”在邏輯上沒有本質(zhì)差別。——這就為“否定轉(zhuǎn)移”奠定了基礎(chǔ)。

[1] [2] [3] [4]  下一頁