|
說明:引用此文請注明出處,并務請保留后面的有效鏈接地址,謝謝！
7.主謂一致
|
頁碼 |
必修4，第88頁，第1段 |
|
原文 |
主語要和謂語動詞保持人稱和數的一致。 |
|
分析 |
主次關系沒有搞清楚。是主語的數決定謂語的數，而不是謂語的數決定主語的數。用數學術語講，主語是自變量，謂語是因變量。
主要問題出在“要”字上，刪掉這個字后，雖然不能說就很嚴謹了，但是已經好多了。有人說，主語要和謂語一致，與，謂語要和主語一致，那不是一樣嗎？說這話，可能是漢語沒學好！試對比：你要和領導保持一致（或搞好關系）。領導要和你保持一致（或搞好關系）。這兩個句子，當然第一個句子是正確的，第二個句子是錯誤的。
正是這一個個的小含糊其詞，累積成了整個語法體系的大含糊。 |
|
修改 |
謂語要與主語的人稱和數保持一致，或者，主語和謂語的人稱和數的一致性。
（注意：由于主謂一致的難點在于數的一致，所以，為了便于講解，上邊的話一般可以不提“人稱和”這三個字。） |
8.動詞-ing形式
|
頁碼 |
必修4，第90頁 |
|
原文 |
動詞-ing形式作賓語。例句：I’m looking forward to seeing you again. |
|
分析 |
介詞to + 動詞-ing形式。不能把to也標黑。 |
|
修改 |
去掉對to的標黑。 |
9.非謂語動詞
|
頁碼 |
必修5，第88頁。 |
|
原文 |
把非謂語動詞翻譯為non-finite verbs。 |
|
分析 |
雖然非謂語動詞和非限定動詞經常是指同一個語法現象，但是，術語之間還是有區別的。 |
|
修改 |
非謂語動詞應該翻譯為non-predicate verbs，非限定動詞應該翻譯為non-finite verbs。 |
此外，必修4講動詞-ing形式時，大標題是動詞-ing形式。必修5講過去分詞時，大標題是非謂語動詞。選修7講不定式和-ing時，大標題是動詞。應該把這三處的大標題統一為“非謂語動詞”。筆者并未把這三處的矛盾計入錯誤數量內。只是順帶說說此書粗糙。
10.過去分詞作賓語補足語
|
頁碼 |
必修5，第88頁 |
|
原文 |
過去分詞作賓語補足語。例句：Have you had your hair cut？
（筆者注：此處共4個例句，都既標黑了謂語又標黑了賓語補足語。） |
|
分析 |
不應該把謂語had也標黑。即使是為了確定賓補，也不應該這樣做，因為如果這樣做了，確定定語時都是參照修飾名詞而來，是否也應該把名詞也標黑呢？！
何況，選修9第104頁，講賓語補足語時，并未標黑謂語。 |
|
修改 |
去掉對謂語的標黑。 |
上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁
引用地址:
|
網友評論：（只顯示最新10條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！）