|
說明:引用此文請注明出處,并務請保留后面的有效鏈接地址,謝謝！
20. 主語
|
頁碼 |
選修9，第101頁 |
|
原文 |
Ⅰ 主語 4.過去分詞作主語。例句：The accused was sentenced to death. |
|
分析 |
此處應該說“the+過去分詞”作主語，或者像選修9第103頁“名詞化的形容詞作賓語”這樣講也可以，但是，直接說“過去分詞或形容詞作主語”是錯誤的，而不僅僅是不妥的問題。因為，這種結構的實質是省略了名詞。原句可以還原為：The accused (person) was sentenced to death. 只有把“the+形容詞”看作是“the+形容詞+名詞”的省略形式，才能系統地解釋關于這個結構的一系列問題。
以下三本參考文獻都可以佐證我的觀點：夸克《英語語法大全》7.23—26，作名詞短語中心詞的形容詞。“作名詞短語中心詞的形容詞與名詞不同，它們沒有復數詞尾或所有格詞尾的變化，而且通常要求帶有一個有定限定詞。”“應當把作名詞短語中心詞的形容詞和由形容詞轉化的名詞（如，an editorial，two blacks）相區別。”章振邦《新編高級英語語法》45.2A，由形容詞構成的名詞性省略結構。薄冰《高級英語語法》12.3，名詞化的形容詞（其實，嚴格講，薄冰的講解也是錯誤的，主要倒不是因為與夸克的講解直接矛盾，而是因為不能自圓其說。）。 |
|
修改 |
改為“名詞化的過去分詞作主語”勉強可以，最好改為“the+過去分詞”作主語。
（注意：雖然the可以替換為物主代詞等，但是在講解時最好只提the，不要提物主代詞，免得分散注意力。只要按照筆者高偉《魔方英語語法》8.2的“the+形容詞+(省略名詞)”的講解方式，不難遷移到物主代詞。） |
21. 謂語
|
頁碼 |
選修9，第102頁 |
|
原文 |
復合謂語有兩類，第一類大都是由情態動詞+動詞原形，或由動詞不定式與另外的詞構成。例句：Do you happen to know his email address? |
|
分析 |
顯然，此處編者的意思是把這個句子做為“由動詞不定式與另外的詞構成復合謂語”的例句。即使有些學者認為happen to do sth是雙謂語（假定認為這種觀點是正確的），此處也不該把此句解釋為“動詞不定式與另外的詞構成復合謂語”。因為，happen和to do sth合起來作謂語，那也是happen為主要方面，to do sth為次要方面，不定式本身就屬于非謂語動詞么，所以，絕不能解釋為“由動詞不定式與另外的詞構成復合謂語”。 |
|
修改 |
勉強修改為“happen/seem/appear/pretend等詞+不定式”構成復合謂語或雙謂語。或者直接把“happen/seem/appear/pretend等詞+不定式”當做一種固定句型來處理更為方便。 |
22.謂語
|
頁碼 |
選修9，第102頁 |
|
原文 |
復合謂語有兩類，第一類大都是由情態動詞+動詞原形，或由動詞不定式與另外的詞構成。例句：They are expected to finish the work this week. |
|
分析 |
此處不能認為是復合謂語，因為，are expected作謂語，to finish the work作主語補足語。這個句子是由下邊這個句子轉換來的：We(或其他人) expect them to finish the work this week.→They are expected to finish the work this week.（隨著賓語變為主語，賓語補足語變為主語補足語。） |
|
修改 |
最好是刪除“由動詞不定式與另外的詞構成復合謂語”以及相應的兩個例句。
（注意：筆者此處僅僅是根據此處的原文做出簡要修改，并不代表筆者接受教科書的講解體系。） |
上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁
引用地址:
|
網友評論：（只顯示最新10條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！）