《新編大學(xué)英譯漢教程》中的譯例問題

本站特約作者   黃衛(wèi)峰

翻譯是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的課程，翻譯教材需要借助大量的例句來揭示翻譯理論和翻譯技巧。因此，例句在翻譯教材中的重要性是不言而喻的。例句要求妥當(dāng)貼切，具有典型性和代表性，譯文要求地道規(guī)范、符合譯入語表達(dá)習(xí)慣，尤其在理解這種基本環(huán)節(jié)上不能出現(xiàn)問題。對于采用單個(gè)例句的教材來說，例句應(yīng)具有相對語境獨(dú)立性。然而，目前的翻譯教材在這些方面仍存在不少問題。

本文以我國普通高等教育“十五”國家級(jí)規(guī)劃教材中的一本通用本科生英漢翻譯教材《新編大學(xué)英譯漢教程》為例，對其中存在的一些問題進(jìn)行分析和評(píng)述，就教于各位專家學(xué)者。

在分析問題之前，需要肯定的是，該教材的絕大多數(shù)例子都是不錯(cuò)的，符合其后記中所說的第三條原則：“第三是教材中的例句和練習(xí)必須新穎適量、典型實(shí)用，讓學(xué)生在學(xué)習(xí)理論的同時(shí)能夠進(jìn)行翻譯實(shí)踐，以此達(dá)到掌握翻譯技巧和獲得翻譯理論知識(shí)的最終目的。”有些例句的譯文堪稱絕妙，如：

Men and nations working apart created these problems, men and nations working together must solve them.人與人之間以及國與國之間離心離德產(chǎn)生了這些問題；人與人之間以及國與國之間同心同德必定能解決這些問題。（32頁）

一、譯例的理解問題

1.“We believe, they died in search for a panacea to allay the winds of dogma and the gusts of revolutionary tendency towards a more peaceful, freer and more harmonious society.”（18頁）“我們相信，他們?yōu)榱藢ふ乙环N萬應(yīng)靈藥，以遏制教條的風(fēng)氣，防止革命的風(fēng)暴，為實(shí)現(xiàn)一個(gè)和平、自由、和諧的社會(huì)而犧牲生命的。”（299頁）

分析：該譯文主要存在兩個(gè)問題，一是對winds和gusts這兩個(gè)詞在這里的比喻用法意思理解不準(zhǔn)確，wind在這里的意思是something that disrupts or destroys，這一用法在一般的詞典上很少提及；二是譯文定語部分太長，讀起來很別扭，不符合漢語表達(dá)習(xí)慣。試譯為：“我們認(rèn)為，他們獻(xiàn)出自己的生命，為的是尋找一種萬全之策，以減輕教條主義和革命傾向會(huì)帶來的動(dòng)蕩和破壞，建立一個(gè)更加和平、更加自由、更加和諧的社會(huì)。

2. No reproduction is granted by implication or otherwise of the information. 本資料不得私下或公開翻印。（204頁）

分析：譯文把by implication理解為“私下”似乎有欠妥當(dāng)。其字面意思是“暗示”，這里可以處理成“間接”，與“直接”形成對比。《朗文當(dāng)代高級(jí)英語辭典》中的一例很有參考意義：“She said very little directly, but a great deal by implication. 她直接說得很少，但作了很多的暗示。”因此，建議該句譯為：本資料不允許間接或直接復(fù)制。

3. I can’t see any real basis for marriage except in terms of its being a mechanical unit that society must have to exist on.（205頁）我認(rèn)為婚姻無非是為了建立由丈夫、妻子組成的家庭——這個(gè)社會(huì)賴以生存的家庭。（327頁）

分析：譯文與原文在信息上相差太遠(yuǎn)，讀者很難看出它們之間存在一種翻譯關(guān)系。事實(shí)上，原文使用了一種比喻說法，把婚姻比作機(jī)械中的單位，如長度單位，時(shí)間單位，質(zhì)量單位等。譯者沒有能把握這點(diǎn)，導(dǎo)致原文信息喪失。試譯為：婚姻，如同機(jī)械學(xué)中的度量單位一樣，只不過是社會(huì)賴以存在所必不可少的要素。除此之外，我看不出婚姻有任何現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

4. An armed man who bolted past the Pentagon Security guards in an apparent dash toward the National Command Centre yesterday was shot and later died, authorities said.

權(quán)威人士說：昨天一名持槍男子闖過多名五角大樓衛(wèi)兵，似乎想沖向國家指揮中心。該男子被槍擊中后喪命。（第247頁）

分析：譯文有兩個(gè)值得商榷之處。其一，“權(quán)威人士”似乎改為“當(dāng)局”更為恰當(dāng)。事實(shí)上，authorities一詞經(jīng)常出現(xiàn)在媒體報(bào)道中，以說明信息的可靠性。其二，“似乎想沖向國家指揮中心”改為“顯然是沖向國家指揮中心”更為準(zhǔn)確。另外，根據(jù)漢語傾向用短句的特點(diǎn)，全句可譯為：當(dāng)局說，昨天一名持槍男子被擊斃。該男子闖過多名五角大樓衛(wèi)兵，顯然是沖國家指揮中心而來的。

5. But in a country long noted for the intelligence, eloquence and influence of its political discourse, such a statement, spoken seriously, suggests a revolution.（206頁）然而，在一個(gè)其政治性論文素以論據(jù)充分、說服力強(qiáng)、影響面廣而著稱的國家里，現(xiàn)在這樣一個(gè)聲明，嚴(yán)格地講，預(yù)示著一場革命。（328頁）

分析：譯文把discourse理解為“論文”，不僅與該詞的基本意思不符，而且也不能與后面的statement保持一致，與整個(gè)語境不符。另外，把過去分詞短語spoken seriously翻譯成主動(dòng)語態(tài)“嚴(yán)格地講”，似乎也與原文不符。試譯為：然而，這個(gè)國家在政治言論方面向來以富于智慧、雄辯力和影響力而聞名。因此，這種聲明，要是以嚴(yán)肅的方式作出，就預(yù)示著一場革命。

[1] [2] [3] [4] [5]  下一頁